Justicia constitucional, discrecionalidad judicial y principialismo
La discusión acerca de quién debe ser el defensor de la Constitución, es una cuestión clásica en la justicia constitucional tan importante como la pregunta acerca de cómo debe actuar dicho defensor. En el presente artículo se pretende abordar la pregunta acerca de si es posible prescindir de la tesi...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | article |
| Sprache: | Spanisch |
| Veröffentlicht: |
2023
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | https://hdl.handle.net/20.500.12008/41983 https://doi.org/10.22187/rfd2023n55a6 |
| Tags: |
Keine Tags, Fügen Sie das erste Tag hinzu!
|
Ähnliche Einträge: Justicia constitucional, discrecionalidad judicial y principialismo
- Cuestiones metodológicas relativas al positivismo jurídico: “nuestro concepto de derecho”
- La relación entre derecho y moral en el positivismo jurídico de Joseph Raz
- La validez jurídica y el problema del seguimiento de reglas en el positivismo excluyente : regla de reconocimiento y comunidad
- Perfil comparativo del sistema judicial en las constituciones uruguaya e italiana
- Judicial interpretation or majority interpretation?
- Hobbes, los juristas y el nuevo constitucionalismo