Teoría específica sobre el sistema de Estados soberanos y su conflictividad
Esta es una investigación sobre el sistema de Estados soberanos, el cual es entendido como una entidad abstracta, extensa, compleja y esencialmente violenta, que tuvo sus orígenes cinco siglos atrás y ha sido resultado de procesos y acciones humanas pero no de la humana planificación. Partiendo de u...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | doctoralThesis |
| Idioma: | espanhol |
| Publicado em: |
2021
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/20.500.12008/30169 |
| Tags: |
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
|
| Resumo: | Esta es una investigación sobre el sistema de Estados soberanos, el cual es entendido como una entidad abstracta, extensa, compleja y esencialmente violenta, que tuvo sus orígenes cinco siglos atrás y ha sido resultado de procesos y acciones humanas pero no de la humana planificación. Partiendo de una cosmovisión que el autor denomina sistemista, racio-empirista y evolutiva, desde un plano teórico la investigación está orientada a dar respuesta a la siguiente pregunta general: ¿qué procesos, principios y factores condicionan la emergencia de los diferentes tipos de órdenes estructurales del sistema de Estados y sus niveles de conflictividad asociados? Desde una dimensión empírica el estudio está orientado a dar respuesta a las siguientes preguntas: ¿existen diferencias significativas en los niveles de conflictividad del sistema en función de sus tipos de órdenes estructurales emergentes? ¿Bajo qué condiciones sistémicas estructurales se incrementan las probabilidades de inicios de guerras atípicas de extremados niveles de conflictividad? ¿Existen diferencias significativas en los niveles de conflictividad de las guerras según el tipo de orden estructural emergente del sistema? Como argumento, el autor conjetura que la evolución del sistema de Estados soberanos se explica por la combinación simultánea de una serie de procesos, los cuales son catalizados por unos pocos principios básicos fundamentales que residen en diferentes dimensiones del sistema, estos procesos son los siguientes: el proceso de sociogénesis; el proceso de auto-producción; el proceso de selección social. El proceso de sociogénesis se asienta en el principio humano de mejora y el principio de influencia asimétrica de los individuos. El proceso de auto-producción, a partir del principio de entropía negativa inherente a todo sistema complejo. El proceso de selección social, en el principio de variación gradual de las instituciones sistémicas predominantes. Estos procesos han condicionado la emergencia de los seis factores macro-sistémicos sobre los que emerge el orden estructural, estos factores son: el principio de vinculación de semi-descentralización; los nivel es de enraizamiento de la soberanía del sistema; la magnitud de las grandes potencias del sistema; el nivel de fragmentación del sistema; el nivel de rivalidades interestatales; el nivel de inseguridad interestatal. En función de cómo se combinen estos seis factores estructurales, en el sistema pueden emerger tres tipos de órdenes estructurales: homogéneo, híbrido y heterogéneo. Teóricamente, el autor enuncia que el orden estructural heterogéneo es el que registra mayores niveles de conflictividad y el más propicio al inicio de guerras atípicas. El orden estructural híbrido es el que tiene mayores probabilidades de emerger y sus niveles de conflictividad son inferiores a los del orden heterogéneo. El orden estructural homogéneo es el que presenta los niveles más bajos de conflictividad y de probabilidades de inicios de guerras atípicas. Como resultado, se presenta evidencia empírica a favor de la existencia de diferencias significativas en los niveles de conflictividad según los tipos de estructuras que el sistema ha tenido en el período de doscientos años entre 1816-2015, siendo el orden estructural heterogéneo el que ha tenido mayores niveles de conflictividad y en el que se iniciaron las guerras atípicas. |
|---|