Entre el silencio y el grito: estudio comparado entre Abuelas de plaza de mayo y Madres y familiares de detenidos desaparecidos; y su rol en la construcción de la Memoria Colectiva en el período 2003-2023
Esta tesis analiza comparativamente los movimientos Abuelas de Plaza de Mayo (Argentina) y Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos (Uruguay), examinando su papel en la construcción de la memoria colectiva en el período 2003–2023. Ambos movimientos, surgidos como respuesta al terrorismo de Est...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | masterThesis |
| Lingua: | spagnolo |
| Pubblicazione: |
2025
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://hdl.handle.net/20.500.12008/53719 |
| Tags: |
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| Riassunto: | Esta tesis analiza comparativamente los movimientos Abuelas de Plaza de Mayo (Argentina) y Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos (Uruguay), examinando su papel en la construcción de la memoria colectiva en el período 2003–2023. Ambos movimientos, surgidos como respuesta al terrorismo de Estado en el Cono Sur, se consolidaron como actores sociales y políticos clave en la defensa de la verdad, la justicia y la memoria. El estudio se apoya en dieciséis entrevistas en profundidad a integrantes de ambos movimientos, referentes judiciales, académicos y actores sociales, complementadas con un análisis documental que permitió situar los testimonios en su contexto histórico y contrastarlos con otras fuentes. La estrategia metodológica, de carácter cualitativo, se estructuró en torno a cinco dimensiones analíticas —contextual, temporal, espacial, subjetiva y legal— concebidas como categorías dinámicas e interdependientes. Los hallazgos muestran que, aunque ambos movimientos comparten una matriz fundante en la lucha contra la impunidad, sus trayectorias se diferenciaron fuertemente por los contextos nacionales: en Argentina, la nulidad de las leyes de impunidad y la reapertura de juicios desde 2003 fortalecieron el accionar de Abuelas como actor jurídico y pedagógico; en Uruguay, la persistencia de la Ley de Caducidad y las limitaciones de la transición democrática condicionaron a FAMIDESA a sostener su incidencia en el espacio público y simbólico. En ambos casos, el testimonio subjetivo emergió como herramienta política y epistemológica frente al silencio institucional y las narrativas negacionistas. Desde una perspectiva crítica y latinoamericanista, la investigación muestra que la memoria no es un patrimonio estático ni consensual, sino un campo de fuerzas en permanente disputa, atravesado por relaciones de poder. En este marco, Abuelas y FAMIDESA se consolidaron como actores de referencia regional, contribuyendo a lo que Kathryn Sikkink (2011) denomina la "cascada de justicia” y demostrando que las luchas locales, al articularse en redes internacionales, pueden transformar los marcos de memoria y justicia en América Latina. |
|---|