Ojos que no ven… ¿Qué podemos hacer para incluir más a la fracción subterránea en estudios de vegetación?
Conocer la estructura y el funcionamiento de la fracción subterránea de la vegetación es fundamental para comprender numerosos procesos que ocurren en distintos niveles de organización. Sin embargo, dicha fracción fue menos estudiada que su contraparte aérea, principalmente por el gran esfuerzo que...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Altri autori: | , , , , , , , , |
| Natura: | article |
| Lingua: | spagnolo |
| Pubblicazione: |
2020
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://hdl.handle.net/20.500.12008/32357 |
| Tags: |
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1868890200051023872 |
|---|---|
| author | López-Mársico, Luis |
| author2 | Pestoni, S. Conti, G. Pérez-Harguindeguy, N. Martínez Pastur, G. Pinto, P. Sarquis, A. Reyes, M. F. Peri, P. L. Piñeiro, Gervasio |
| author2_role | author author author author author author author author author |
| author_browse | Conti, G. López-Mársico, Luis Martínez Pastur, G. Peri, P. L. Pestoni, S. Pinto, P. Piñeiro, Gervasio Pérez-Harguindeguy, N. Reyes, M. F. Sarquis, A. |
| author_facet | López-Mársico, Luis Pestoni, S. Conti, G. Pérez-Harguindeguy, N. Martínez Pastur, G. Pinto, P. Sarquis, A. Reyes, M. F. Peri, P. L. Piñeiro, Gervasio |
| author_role | author |
| collection | COLIBRI |
| dc.contributor.none.fl_str_mv | López-Mársico Luis, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ciencias. Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales. Pestoni S. Conti G. Pérez-Harguindeguy N. Martínez Pastur G. Pinto P. Sarquis A. Reyes M. F. Peri P. L. Piñeiro Gervasio, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Agronomía. |
| dc.creator.none.fl_str_mv | López-Mársico, Luis Pestoni, S. Conti, G. Pérez-Harguindeguy, N. Martínez Pastur, G. Pinto, P. Sarquis, A. Reyes, M. F. Peri, P. L. Piñeiro, Gervasio |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2020 2022-06-24T12:49:46Z 2022-06-24T12:49:46Z |
| dc.format.none.fl_str_mv | 7 h. application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | López-Mársico, L, Pestoni, S, Conti, G, [y otros] "Ojos que no ven… ¿Qué podemos hacer para incluir más a la fracción subterránea en estudios de vegetación?". Ecología Austral. [en línea] 2020, 30(2): 175-181. 7 h. DOI: 10.25260/EA.20.30.2.0.965 0327-5477 https://hdl.handle.net/20.500.12008/32357 10.25260/EA.20.30.2.0.965 |
| dc.language.none.fl_str_mv | es spa |
| dc.publisher.none.fl_str_mv | Asociación Argentina de Ecología |
| dc.relation.none.fl_str_mv | Ecología Austral, 2020, 30(2): 175-181 |
| dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess Licencia Creative Commons Atribución (CC - By 4.0) |
| dc.source.none.fl_str_mv | reponame:COLIBRI instname:Universidad de la República instacron:Universidad de la República |
| dc.subject.none.fl_str_mv | Raíces Biomasa subterránea Productividad primaria neta subterránea Atributos radicales Descomposición Argentina Uruguay |
| dc.title.none.fl_str_mv | Ojos que no ven… ¿Qué podemos hacer para incluir más a la fracción subterránea en estudios de vegetación? |
| dc.type.none.fl_str_mv | Artículo info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| description | Conocer la estructura y el funcionamiento de la fracción subterránea de la vegetación es fundamental para comprender numerosos procesos que ocurren en distintos niveles de organización. Sin embargo, dicha fracción fue menos estudiada que su contraparte aérea, principalmente por el gran esfuerzo que demanda muestrearla a campo y procesarla en el laboratorio. En la XXVIII Reunión Argentina de Ecología (Mar del Plata, 2018) se realizaron dos simposios sobre la importancia de conocer las raíces en estudios ecológicos. De los simposios surgió la necesidad de 1) cuantificar los estudios que hayan evaluado las fracciones subterránea y aérea de la vegetación, y 2) determinar las metodologías empleadas y las variables de la fracción subterránea registradas en sistemas naturales (i.e., pastizales, estepas, bosques, arbustales y desierto) y antropizados (i.e., pasturas y cultivos) en seis provincias fitogeográficas de la Argentina y en dos regiones geomorfológicas de Uruguay. Se registraron 933 estudios publicados entre 1990 y 2019. El 57% y el 23% correspondieron a estudios exclusivos de la fracción aérea y de la subterránea, respectivamente, con un incremento exponencial en el tiempo de ambas fracciones. En la actualidad existe una tendencia a incorporar el compartimiento subterráneo en estudios ecológicos. Mediante un análisis sistemático se encontró que se emplearon seis métodos de muestreo (barreno, ruleros, planta entera, monolitos, rhizotron y estimación de la biomasa subterránea a partir de la biomasa aérea) para evaluar cuatro variables (biomasa subterránea, productividad primaria neta subterránea, algunos atributos radicales y tasa de descomposición radical). El método más empleado fue el del barreno y la variable más evaluada fue la biomasa subterránea. Proponemos fomentar la colaboración entre equipos de investigación y establecer comparaciones metodológicas para comprender los alcances de los resultados y obtener estimaciones más confiables sobre las consecuencias del cambio en el uso del suelo. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | article |
| id | anni_d22bfbc04e9949c2b54eaf594ec77975 |
| identifier_str_mv | López-Mársico, L, Pestoni, S, Conti, G, [y otros] "Ojos que no ven… ¿Qué podemos hacer para incluir más a la fracción subterránea en estudios de vegetación?". Ecología Austral. [en línea] 2020, 30(2): 175-181. 7 h. DOI: 10.25260/EA.20.30.2.0.965 0327-5477 10.25260/EA.20.30.2.0.965 |
| instacron_str | Universidad de la República |
| institution | Universidad de la República |
| instname_str | Universidad de la República |
| language | spa |
| language_invalid_str_mv | es |
| network_acronym_str | anni |
| network_name_str | oai-lr-anni |
| oai_identifier_str | oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/32357 |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher.none.fl_str_mv | Asociación Argentina de Ecología |
| reponame_str | COLIBRI |
| repository.mail.fl_str_mv | |
| repository.name.fl_str_mv | |
| repository_id_str | |
| rights_invalid_str_mv | Licencia Creative Commons Atribución (CC - By 4.0) |
| spelling | Ojos que no ven… ¿Qué podemos hacer para incluir más a la fracción subterránea en estudios de vegetación?López-Mársico, LuisPestoni, S.Conti, G.Pérez-Harguindeguy, N.Martínez Pastur, G.Pinto, P.Sarquis, A.Reyes, M. F.Peri, P. L.Piñeiro, GervasioRaícesBiomasa subterráneaProductividad primaria neta subterráneaAtributos radicalesDescomposiciónArgentinaUruguayConocer la estructura y el funcionamiento de la fracción subterránea de la vegetación es fundamental para comprender numerosos procesos que ocurren en distintos niveles de organización. Sin embargo, dicha fracción fue menos estudiada que su contraparte aérea, principalmente por el gran esfuerzo que demanda muestrearla a campo y procesarla en el laboratorio. En la XXVIII Reunión Argentina de Ecología (Mar del Plata, 2018) se realizaron dos simposios sobre la importancia de conocer las raíces en estudios ecológicos. De los simposios surgió la necesidad de 1) cuantificar los estudios que hayan evaluado las fracciones subterránea y aérea de la vegetación, y 2) determinar las metodologías empleadas y las variables de la fracción subterránea registradas en sistemas naturales (i.e., pastizales, estepas, bosques, arbustales y desierto) y antropizados (i.e., pasturas y cultivos) en seis provincias fitogeográficas de la Argentina y en dos regiones geomorfológicas de Uruguay. Se registraron 933 estudios publicados entre 1990 y 2019. El 57% y el 23% correspondieron a estudios exclusivos de la fracción aérea y de la subterránea, respectivamente, con un incremento exponencial en el tiempo de ambas fracciones. En la actualidad existe una tendencia a incorporar el compartimiento subterráneo en estudios ecológicos. Mediante un análisis sistemático se encontró que se emplearon seis métodos de muestreo (barreno, ruleros, planta entera, monolitos, rhizotron y estimación de la biomasa subterránea a partir de la biomasa aérea) para evaluar cuatro variables (biomasa subterránea, productividad primaria neta subterránea, algunos atributos radicales y tasa de descomposición radical). El método más empleado fue el del barreno y la variable más evaluada fue la biomasa subterránea. Proponemos fomentar la colaboración entre equipos de investigación y establecer comparaciones metodológicas para comprender los alcances de los resultados y obtener estimaciones más confiables sobre las consecuencias del cambio en el uso del suelo.Asociación Argentina de EcologíaLópez-Mársico Luis, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ciencias. Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales.Pestoni S.Conti G.Pérez-Harguindeguy N.Martínez Pastur G.Pinto P.Sarquis A.Reyes M. F.Peri P. L.Piñeiro Gervasio, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Agronomía.2022-06-24T12:49:46Z2022-06-24T12:49:46Z2020Artículoinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion7 h.application/pdfLópez-Mársico, L, Pestoni, S, Conti, G, [y otros] "Ojos que no ven… ¿Qué podemos hacer para incluir más a la fracción subterránea en estudios de vegetación?". Ecología Austral. [en línea] 2020, 30(2): 175-181. 7 h. DOI: 10.25260/EA.20.30.2.0.9650327-5477https://hdl.handle.net/20.500.12008/3235710.25260/EA.20.30.2.0.965reponame:COLIBRIinstname:Universidad de la Repúblicainstacron:Universidad de la RepúblicaesspaEcología Austral, 2020, 30(2): 175-181Las obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)info:eu-repo/semantics/openAccessLicencia Creative Commons Atribución (CC - By 4.0)oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/323572026-04-14T10:09:49Z |
| spellingShingle | Ojos que no ven… ¿Qué podemos hacer para incluir más a la fracción subterránea en estudios de vegetación? López-Mársico, Luis Raíces Biomasa subterránea Productividad primaria neta subterránea Atributos radicales Descomposición Argentina Uruguay |
| status_str | publishedVersion |
| title | Ojos que no ven… ¿Qué podemos hacer para incluir más a la fracción subterránea en estudios de vegetación? |
| title_full | Ojos que no ven… ¿Qué podemos hacer para incluir más a la fracción subterránea en estudios de vegetación? |
| title_fullStr | Ojos que no ven… ¿Qué podemos hacer para incluir más a la fracción subterránea en estudios de vegetación? |
| title_full_unstemmed | Ojos que no ven… ¿Qué podemos hacer para incluir más a la fracción subterránea en estudios de vegetación? |
| title_short | Ojos que no ven… ¿Qué podemos hacer para incluir más a la fracción subterránea en estudios de vegetación? |
| title_sort | Ojos que no ven… ¿Qué podemos hacer para incluir más a la fracción subterránea en estudios de vegetación? |
| topic | Raíces Biomasa subterránea Productividad primaria neta subterránea Atributos radicales Descomposición Argentina Uruguay |
| url | https://hdl.handle.net/20.500.12008/32357 |