¿Pueden ser los tributos una herramienta de protección del medio ambiente?
La lesión humana al medio ambiente es una consecuencia de la producción mercantil, pero adquiere una dimensión inusitada en el capitalismo, dado que este modo de producción tiene una propensión intrínseca al crecimiento incesante. No es esperable en lo inmediato la desaparición del capitalismo, por...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | article |
| Jazyk: | španělština |
| Vydáno: |
2013
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | https://hdl.handle.net/20.500.12008/45787 |
| Tagy: |
Žádné tagy, Buďte první, kdo vytvoří štítek k tomuto záznamu!
|
| Shrnutí: | La lesión humana al medio ambiente es una consecuencia de la producción mercantil, pero adquiere una dimensión inusitada en el capitalismo, dado que este modo de producción tiene una propensión intrínseca al crecimiento incesante. No es esperable en lo inmediato la desaparición del capitalismo, por lo que es improbable un cambio radical en esas condiciones desfavorables. Sin embargo, es imperioso proteger hoy la naturaleza pues el daño causado tiende a ser irreversible. En primer lugar ello es un imperativo ético, y fácticamente puede aprovecharse la adaptabilidad de la economía capitalista. El modelo más famoso de tributo para proteger el medio ambiente es el de los impuestos pigouvianos que responden a la idea de que el impuesto a quien contamine constituye para éste un costo que compensa el “costo social” que supone el daño ambiental. Esta función es incompatible con preservar a todo trance el medio ambiente: su estructura de “pago por daño” convierte al medio ambiente en una mercancía más, cuyo precio es el impuesto. Además no impide el desarrollo de las actividades dañinas, ya que el carácter monopólico u oligopólico de las grandes empresas contaminantes permite compensar el costo de estos impuestos con aumentos de precios. En consecuencia, sólo la prohibición de actividades es una medida de real protección del medio ambiente. |
|---|