Two Versions of Practical Reason: Hume and Thomas Aquinas

Thomas Aquinas would have agreed with Hume's approach in the “is-ought question”, also called "Hume's law", because both would agree that it is not theoretical reason that encourages moral action. To act right is characteristic of the common man, not of metaphysicists. The “is-ought question” opens...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Elton, María (author)
Format: article
Language:Spanish
Published: 2023
Subjects:
Online Access:http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/1178
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1868890109228613632
author Elton, María
author_browse Elton, María
author_facet Elton, María
author_role author
collection REDUM
dc.creator.none.fl_str_mv Elton, María
dc.date.none.fl_str_mv 2023-11-20
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/1178
10.25185/14.11
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Montevideo. Facultad de Humanidades y Educación
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/1178/1530
http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/1178/1531
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2023 María Elton
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución 4.0 Internacional
dc.source.none.fl_str_mv Humanidades: revista de la Universidad de Montevideo; No. 14 (2023): The Religious Historiography of Uruguay (20th and 21st Centuries). Balance and Perspectives; 255-275
Humanidades: revista de la Universidad de Montevideo; Núm. 14 (2023): La historiografía religiosa sobre Uruguay (siglos XX-XXI). Balance y perspectivas; 255-275
Humanidades: revista de la Universidad de Montevideo; n. 14 (2023): A historiografia religiosa sobre o Uruguai (séculos XX-XXI). Equilíbrio e perspectivas; 255-275
2301-1629
1510-5024
10.25185/v14
reponame:REDUM
instname:Universidad de Montevideo
instacron:Universidad de Montevideo
dc.subject.none.fl_str_mv Razón práctica
Voluntad
Motivo
Causa
Eficiencia
Practical reason
Will
Motive
Cause
Efficiency
Razão prática
Vontade
Motivo
Causa
Eficiência
dc.title.none.fl_str_mv Two Versions of Practical Reason: Hume and Thomas Aquinas
Dos versiones de razón práctica: Hume y Tomás de Aquino
Duas versões da razão prática: Hume e Tomás de Aquino
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer reviewed article.
Artículo evaluado por pares.
Artigo revisto por pares.
publishedVersion
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description Thomas Aquinas would have agreed with Hume's approach in the “is-ought question”, also called "Hume's law", because both would agree that it is not theoretical reason that encourages moral action. To act right is characteristic of the common man, not of metaphysicists. The “is-ought question” opens up a very interesting field of research on the difference between theoretical reason and practical reason, as well as on the required functions of the latter and the type of causality it exerts on our will. The problem of the use of practical reason as a tool is also raised, either because it is considered as a mere ancillary reason —slave to the passions, as in Hume’s case— or because of its degradation due to the disarray of the passions —as in the case of Thomas Aquinas. This investigation also leads us to value a philosophy that distinguishes different causalities in the realization of moral action, as opposed to a different philosophy that reduces the causality of such action only to efficient cause, therefore ignoring the spirituality of mankind.
eu_rights_str_mv openAccess
format article
id anni_7ee67bb5f2b8530fdd97519ee5b5e121
identifier_str_mv 10.25185/14.11
instacron_str Universidad de Montevideo
institution Universidad de Montevideo
instname_str Universidad de Montevideo
language spa
network_acronym_str anni
network_name_str oai-lr-anni
oai_identifier_str oai:redum.um.edu.uy:20.500.12806/2321
publishDate 2023
publishDateSort 2023
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Montevideo. Facultad de Humanidades y Educación
reponame_str REDUM
repository.mail.fl_str_mv
repository.name.fl_str_mv
repository_id_str
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2023 María Elton
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Atribución 4.0 Internacional
spelling Two Versions of Practical Reason: Hume and Thomas AquinasDos versiones de razón práctica: Hume y Tomás de AquinoDuas versões da razão prática: Hume e Tomás de AquinoElton, MaríaRazón prácticaVoluntadMotivoCausaEficienciaPractical reasonWillMotiveCauseEfficiencyRazão práticaVontadeMotivoCausaEficiênciaThomas Aquinas would have agreed with Hume's approach in the “is-ought question”, also called "Hume's law", because both would agree that it is not theoretical reason that encourages moral action. To act right is characteristic of the common man, not of metaphysicists. The “is-ought question” opens up a very interesting field of research on the difference between theoretical reason and practical reason, as well as on the required functions of the latter and the type of causality it exerts on our will. The problem of the use of practical reason as a tool is also raised, either because it is considered as a mere ancillary reason —slave to the passions, as in Hume’s case— or because of its degradation due to the disarray of the passions —as in the case of Thomas Aquinas. This investigation also leads us to value a philosophy that distinguishes different causalities in the realization of moral action, as opposed to a different philosophy that reduces the causality of such action only to efficient cause, therefore ignoring the spirituality of mankind.Tomás de Aquino habría estado de acuerdo con el planteamiento que hace Hume en la is-ought question, llamada también “ley de Hume”, porque ambos coincidirían en que no es la razón teórica la que mueve a la acción moral. Actuar bien es propio del hombre común, no de los metafísicos. La is-ought question abre un campo muy interesante de investigación acerca de la diferencia entre razón teórica y razón práctica, como también acerca de la función preceptiva de esta última y del tipo de causalidad que ejerce sobre la voluntad. Se plantea también el problema de la instrumentalización de la razón práctica, ya sea porque esta sea considerada como mera razón auxiliar, esclava de las pasiones, como es en el caso de Hume; o por su degradación a causa de las pasiones desordenadas, como es en el caso de Tomás de Aquino. Dicha investigación lleva también a valorar una filosofía que distingue distintas causalidades en la realización de la acción moral, frente a otra filosofía que reduce la causalidad de dicha acción solo a causa eficiente, desconociendo de paso la espiritualidad del hombre.Tomás de Aquino teria concordado com a abordagem de Hume na is-ought question, conhecida também como "lei de Hume", porque ambos coincidiriam que não é a razão teórica que move a ação moral. Agir bem é próprio do homem comum, não dos metafísicos. A is-ought question abre um campo de investigação muito interessante sobre a diferença entre razão teórica e razão prática, bem como sobre a função preceitiva desta última e o tipo de causalidade que exerce sobre a vontade. Coloca-se também o problema da instrumentalização da razão prática, quer por ser considerada como uma mera razão auxiliar, escrava das paixões, como no caso de Hume, quer porque é considerada como uma mera razão auxiliar, escrava das paixões no caso de Hume; ou pela sua degradação devido às paixões desordenadas, como no caso de Tomás de Aquino. Uma tal investigação conduz também à apreciação de uma filosofia que distingue diferentes causalidades na realização da ação moral, por oposição a outra filosofia que reduz a causalidade de tal ação apenas à causa eficiente, ignorando de passagem a espiritualidade do homem.Universidad de Montevideo. Facultad de Humanidades y Educación2023-11-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer reviewed article.Artículo evaluado por pares.Artigo revisto por pares.publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlhttp://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/117810.25185/14.11Humanidades: revista de la Universidad de Montevideo; No. 14 (2023): The Religious Historiography of Uruguay (20th and 21st Centuries). Balance and Perspectives; 255-275Humanidades: revista de la Universidad de Montevideo; Núm. 14 (2023): La historiografía religiosa sobre Uruguay (siglos XX-XXI). Balance y perspectivas; 255-275Humanidades: revista de la Universidad de Montevideo; n. 14 (2023): A historiografia religiosa sobre o Uruguai (séculos XX-XXI). Equilíbrio e perspectivas; 255-2752301-16291510-502410.25185/v14reponame:REDUMinstname:Universidad de Montevideoinstacron:Universidad de Montevideospahttp://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/1178/1530http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/1178/1531Derechos de autor 2023 María Eltonhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacionaloai:redum.um.edu.uy:20.500.12806/23212026-06-16T07:03:45Z
spellingShingle Two Versions of Practical Reason: Hume and Thomas Aquinas
Elton, María
Razón práctica
Voluntad
Motivo
Causa
Eficiencia
Practical reason
Will
Motive
Cause
Efficiency
Razão prática
Vontade
Motivo
Causa
Eficiência
status_str publishedVersion
title Two Versions of Practical Reason: Hume and Thomas Aquinas
title_full Two Versions of Practical Reason: Hume and Thomas Aquinas
title_fullStr Two Versions of Practical Reason: Hume and Thomas Aquinas
title_full_unstemmed Two Versions of Practical Reason: Hume and Thomas Aquinas
title_short Two Versions of Practical Reason: Hume and Thomas Aquinas
title_sort Two Versions of Practical Reason: Hume and Thomas Aquinas
topic Razón práctica
Voluntad
Motivo
Causa
Eficiencia
Practical reason
Will
Motive
Cause
Efficiency
Razão prática
Vontade
Motivo
Causa
Eficiência
url http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/1178