Archivo ideológico y delito de género : persecución política de la disidencia en Uruguay
Este artículo analiza la persecución política de las disidencias sexo-genéricas en Uruguay a partir de la función ideológica del archivo jurídico-policial. Se sostiene que el decreto 630/980 —vigente hasta 1999— funcionó como un dispositivo de exclusión que articuló derecho, moral y represión estata...
-д хадгалсан:
| Үндсэн зохиолч: | |
|---|---|
| Формат: | article |
| Хэл сонгох: | испани |
| Хэвлэсэн: |
2025
|
| Нөхцлүүд: | |
| Онлайн хандалт: | https://hdl.handle.net/20.500.12008/53389 |
| Шошгууд: |
Шошго байхгүй, Энэхүү баримтыг шошголох эхний хүн болох!
|
| Тойм: | Este artículo analiza la persecución política de las disidencias sexo-genéricas en Uruguay a partir de la función ideológica del archivo jurídico-policial. Se sostiene que el decreto 630/980 —vigente hasta 1999— funcionó como un dispositivo de exclusión que articuló derecho, moral y represión estatal en torno a la figura del “pederasta”, inscribiendo a las mujeres trans como amenazas ontológicas. La hipótesis central afirma que esta gramática clasificatoria se prefiguró en discursos médico-legales y crónicas periodísticas del siglo XX, especialmente en el relato de Soiza Reilly. Desde allí, el artículo propone una lectura contraarchivística de gestos literarios disidentes como los de Pedro Lemebel, que interrumpen la clausura del archivo ideológico y activan memorias no autorizadas. Se articula un enfoque crítico desde el cruce entre derecho y literatura que tensiona la lógica jurídica moderna, iluminando sus exclusiones constitutivas. |
|---|