Critical analysis of surgical treatment gastroduodenal ulcer

Based on a study of 1.200 cases of gastroduodenalpeptic u/cus (GDPU) treated with surgery, the authorsevaluate and compare the results obtained with differentsurgical procedures. Three different groups were considered: resection procedures (649 patients, 54%),denervation procedures (257, 21,4%)...

詳細記述

保存先:
書誌詳細
第一著者: Piacenza, Guillermo (author)
その他の著者: Czarnevicz, Daniel (author), Ferreira, Carlos (author)
フォーマット: article
言語:スペイン語
出版事項: 1994
主題:
オンライン・アクセス:https://revista.scu.org.uy/index.php/cir_urug/article/view/4127
タグ: タグ追加
タグなし, このレコードへの初めてのタグを付けませんか!
_version_ 1868890047983386624
author Piacenza, Guillermo
author2 Czarnevicz, Daniel
Ferreira, Carlos
author2_role author
author
author_browse Czarnevicz, Daniel
Ferreira, Carlos
Piacenza, Guillermo
author_facet Piacenza, Guillermo
Czarnevicz, Daniel
Ferreira, Carlos
author_role author
collection Revista Cirugía del Uruguay
dc.creator.none.fl_str_mv Piacenza, Guillermo
Czarnevicz, Daniel
Ferreira, Carlos
dc.date.none.fl_str_mv 1994-04-17
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revista.scu.org.uy/index.php/cir_urug/article/view/4127
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad de Cirugía del Uruguay
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.scu.org.uy/index.php/cir_urug/article/view/4127/3886
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv Cirugía del Uruguay; Vol. 64 No. 3 (1994): Cirugía del Uruguay; 187-190
Cirugía del Uruguay; Vol. 64 Núm. 3 (1994): Cirugía del Uruguay; 187-190
Cirugía del Uruguay; v. 64 n. 3 (1994): Cirugía del Uruguay; 187-190
1688-1281
0009-7381
reponame:Revista Cirugía del Uruguay
instname:Sociedad de Cirugía del Uruguay
instacron:Sociedad de Cirugía del Uruguay
dc.subject.none.fl_str_mv duodeno
úlcera
duodenum
ulcer
dc.title.none.fl_str_mv Critical analysis of surgical treatment gastroduodenal ulcer
Análisis crítico del tratamiento quirúrgico de la úlcera gastroduodenal
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description Based on a study of 1.200 cases of gastroduodenalpeptic u/cus (GDPU) treated with surgery, the authorsevaluate and compare the results obtained with differentsurgical procedures. Three different groups were considered: resection procedures (649 patients, 54%),denervation procedures (257, 21,4%), and a group of"other procedures" (293 patients, 24,5%) including singlee/asure and epipoplastia, direct hemostasis, andgastrojejunostomy. There was different morbility for eachgroup: 26,4% for the resection one, 34,6% fordenervation, and 28,8% far the other one; infectiouscomplications were the most frequent in al/ groups. Ulcusrecidive was 11,5% for denervation procedures and 2%for resections (p<0,05). Whi/e medica/ treatment failureseems to be the most importan/ risk factor for the firstones, urgent surgery is the most importan/ for resections.Mortality was 3, 6% for resections, 0% far denervationsand 2,2% for the group of other procedures.The authors arrive to the conclusion that results of GDPUsurgery in our environment can be compared to those ofother centers. A correct evaluation of the patient isnecessary for election of the procedure; risk factors arenot determinant, only another element to be considered
eu_rights_str_mv openAccess
format article
id anni_4fd8a90a6e445bafdf2406a77f6c9b59
instacron_str Sociedad de Cirugía del Uruguay
institution Sociedad de Cirugía del Uruguay
instname_str Sociedad de Cirugía del Uruguay
language spa
network_acronym_str anni
network_name_str oai-lr-anni
oai_identifier_str oai:ojs2.revista.scu.org.uy:article/4127
publishDate 1994
publishDateSort 1994
publisher.none.fl_str_mv Sociedad de Cirugía del Uruguay
reponame_str Revista Cirugía del Uruguay
repository.mail.fl_str_mv
repository.name.fl_str_mv
repository_id_str
spelling Critical analysis of surgical treatment gastroduodenal ulcerAnálisis crítico del tratamiento quirúrgico de la úlcera gastroduodenalPiacenza, GuillermoCzarnevicz, DanielFerreira, CarlosduodenoúlceraduodenumulcerBased on a study of 1.200 cases of gastroduodenalpeptic u/cus (GDPU) treated with surgery, the authorsevaluate and compare the results obtained with differentsurgical procedures. Three different groups were considered: resection procedures (649 patients, 54%),denervation procedures (257, 21,4%), and a group of"other procedures" (293 patients, 24,5%) including singlee/asure and epipoplastia, direct hemostasis, andgastrojejunostomy. There was different morbility for eachgroup: 26,4% for the resection one, 34,6% fordenervation, and 28,8% far the other one; infectiouscomplications were the most frequent in al/ groups. Ulcusrecidive was 11,5% for denervation procedures and 2%for resections (p<0,05). Whi/e medica/ treatment failureseems to be the most importan/ risk factor for the firstones, urgent surgery is the most importan/ for resections.Mortality was 3, 6% for resections, 0% far denervationsand 2,2% for the group of other procedures.The authors arrive to the conclusion that results of GDPUsurgery in our environment can be compared to those ofother centers. A correct evaluation of the patient isnecessary for election of the procedure; risk factors arenot determinant, only another element to be consideredBasados en un estudio sobre 1.200 casos de u/cuspéptico gastroduodenal (UPGD) tratados en formaquirúrgica, los autores evalúan y comparan losresultados obtenidos con los diferentes procedimientosquirúrgicos. Se consideran tres grupos diferentes:procedimientos resectivos (649 pacientes, 54%),procedimientos denervativos (257, 21.4%), un grupo de"otros procedimientos" (293 enfermos 24.5%), donde seincluyen el cierre simple y la epiploplastia, la hemostasisdirecta, y la gastroyeyunostomía. La morbilidad fuediferente para cada uno de los tres grupos: 26.4% paralos resectivos, 34.6% para los denervativos, y de 28.8%para el grupo de otros, siendo en todos los grupos lascomplicaciones infecciosas las más frecuentes. Larecidiva ulcerosa fue de 11.5% para los procedimientosdenervativos y de 2% para los resectivos (p<0.05), ymientras que la falla del tratamiento médico parece ser elfactor de riesgo más importante en los primeros, laintervención de urgencia lo fue para los procedimientosresectivos. La mortalidad fue de 3.6% para el grupo delos resectivos, de 2.2% para el grupo de otros, y de 0%en los denervativos.Los autores concluyen que los resultados de la cirugíadel UPGD en nuestro medio son superponibles a los deotros centros, siendo necesario una correcta evaluacióndel enfermo para la elección del procedimiento, nosiendo determinantes los factores de riesgo, sinosolamente un elemento más de juicio.Sociedad de Cirugía del Uruguay1994-04-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.scu.org.uy/index.php/cir_urug/article/view/4127Cirugía del Uruguay; Vol. 64 No. 3 (1994): Cirugía del Uruguay; 187-190Cirugía del Uruguay; Vol. 64 Núm. 3 (1994): Cirugía del Uruguay; 187-190Cirugía del Uruguay; v. 64 n. 3 (1994): Cirugía del Uruguay; 187-1901688-12810009-7381reponame:Revista Cirugía del Uruguayinstname:Sociedad de Cirugía del Uruguayinstacron:Sociedad de Cirugía del Uruguayspahttps://revista.scu.org.uy/index.php/cir_urug/article/view/4127/3886info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs2.revista.scu.org.uy:article/41272026-06-16T04:52:21Z
spellingShingle Critical analysis of surgical treatment gastroduodenal ulcer
Piacenza, Guillermo
duodeno
úlcera
duodenum
ulcer
status_str publishedVersion
title Critical analysis of surgical treatment gastroduodenal ulcer
title_full Critical analysis of surgical treatment gastroduodenal ulcer
title_fullStr Critical analysis of surgical treatment gastroduodenal ulcer
title_full_unstemmed Critical analysis of surgical treatment gastroduodenal ulcer
title_short Critical analysis of surgical treatment gastroduodenal ulcer
title_sort Critical analysis of surgical treatment gastroduodenal ulcer
topic duodeno
úlcera
duodenum
ulcer
url https://revista.scu.org.uy/index.php/cir_urug/article/view/4127