Doctrina jurisprudencial de tribunales de América Latina acerca del principio quid pro quo como fundamento y límite de las inmunidades de jurisdicción de las organizaciones internacionales
El presente artículo tiene por objeto abordar un aspecto dentro del campo específico del régimen jurídico que disciplina las inmunidades de jurisdicción de las organizaciones internacionales, diferente a otros regímenes de inmunidades de jurisdicción que rigen en Derecho Internacional. Las teorías m...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Altres autors: | |
| Format: | article |
| Idioma: | espanyol |
| Publicat: |
2021
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | https://hdl.handle.net/20.500.12008/44898 |
| Etiquetes: |
Sense etiquetes, Sigues el primer a etiquetar aquest registre!
|
| Sumari: | El presente artículo tiene por objeto abordar un aspecto dentro del campo específico del régimen jurídico que disciplina las inmunidades de jurisdicción de las organizaciones internacionales, diferente a otros regímenes de inmunidades de jurisdicción que rigen en Derecho Internacional. Las teorías mayoritarias en esta materia son la absoluta, la relativa y la funcional. Actualmente, algunos autores muy destacados han defendido otra tesis, que podríamos denominar como “quid pro quo”, y que ha sido manifestada por algunos tribunales nacionales e internacionales. Este trabajo, luego de sintetizar muy brevemente la postura doctrinaria, busca exponer las principales decisiones judiciales que han defendido esta tesis en América Latina. |
|---|