Análisis comparativo de la crisis de los Partidos Comunistas de Chile (1987-1990) y de Uruguay (1989-1992)
Esta investigación compara la trayectoria de los partidos comunistas de Chile (PCCH) y de Uruguay (PCU) a fines de la década del 80 y a principios de la década del 90 del siglo XX. La pregunta inicial de este estudio es de tipo explica tiva: ¿Por qué dejaron de ser partidos exitosos en términos elec...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | doctoralThesis |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2023
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://hdl.handle.net/20.500.12008/40954 |
| Tags: |
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Esta investigación compara la trayectoria de los partidos comunistas de Chile (PCCH) y de Uruguay (PCU) a fines de la década del 80 y a principios de la década del 90 del siglo XX. La pregunta inicial de este estudio es de tipo explica tiva: ¿Por qué dejaron de ser partidos exitosos en términos electorales (como fue el caso del PCU) y/o en términos de arraigo e influencia social (como también fue el caso del PCCH) en un período de tiempo tan breve? Se buscará demostrar que la respuesta no se limita a los efectos de la crisis de la URSS sino que fue un fenómeno multicausal que tuvo características diferentes en ambos casos. La comparación controla la hipótesis que sostiene que la estructura interna de la organización sumada a tres aspectos coyunturales (tensiones provocadas por el cambio en el contexto nacional e internacional, por ciertas decisiones polémicas tomadas por la Dirección, y por el cambio de liderazgo), favorecieron la emergencia de una situación de “crisis”. Si bien el impacto de la crisis del “Socialismo real” fue sufrido de forma similar por ambos partidos comunistas el resto de los factores incidió de forma distinta. En efecto, la estructura centralista no fue un impedimento cuando el PCCH decidió hacer una adaptación en su estrategia co ntra la dictadura entre 1980 y 1986 ni tampoco lo fue cuando el PCU decidió en 1985 evitar una revisión crítica de su pasado reciente. En cambio, se convirtió en un obstáculo para la adaptación ideológica ensayada en 1990 por la mayoría de los dirigentes del PCU y por una minoría de dirigentes del PCCH. Por otra parte, las decisiones de la dirigencia comunista en las postrimerías de la dictadura explican que el PCU quedara integrado al sistema político mientras que el PCCH quedara aislado. Sin embargo, mientras que éste último tuvo una transición de liderazgo sin sobresaltos en el PCU el fracaso de la renovación ideológica derivó en un dramático cambio del elenco dirigente cuando casi todos los integrantes del Comité Central, incluyendo el Secretario General, renunciaron al partido. |
|---|